Как говорить о дислексии: этичная лексика

Дислексия — это особенность, которая затрагивает восприятие информации, речь и письмо, но не влияет на интеллект, и болезнью она не является. Слова, которые выводят эту особенность в сферу медицины, использовать не стоит.

Нет: «болезнь», «синдром», «расстройство»
Да: «особенность», «нейроотличность»

Раз дислексия не болезнь, то ей не «болеют» и не «страдают» — таких формулировок лучше избегать. С дислексией живут, как живут с определенным цветом глаз или волос. Да, людей с дислексией не большинство — в среднем, людей с дислексией и связанными с ней трудностями обучения 15−20%. Но и рыжий цвет волос встречается нечасто, и все-таки мы не говорим «страдает рыжиной», хотя когда-то вокруг этой особенности тоже была стигма. И о дислексии так лучше не говорить.

Нет: «страдает дислексией», «борется с дислексией»,
Да: «у него / неё дислексия»

В таком случае, выходит, что люди с дислексией — «ненормальные», а это прямо оскорбительно. Стоит следить не только за тем, как мы говорим о самих людях с особенностями. Важно и то, кому и какими словами мы их противопоставляем.

Нет: «нормальные», «здоровые» люди / дети
Да: «люди / дети без дислексии»

В выборе формулировок о человеке с любой особенностью есть два подхода:

1. person first («сначала личность») — например, «человек с инвалидностью», «человек с алкоголизмом».
   
2. identity first («сначала идентичность») — например, «инвалид», «алкоголик» или незрячий человек", «гомосексуальный человек».
   
   

Чаще этичным и чувствительным считается первый: так мы подчеркиваем, что важна в первую очередь личность, а не одна ее черта, тогда как слова вроде «алкоголик» и «инвалид» сводят человека до одной характеристики, воспринимаются оскорбительно и стигматизируют. Казалось бы, на этом разговор можно заканчивать. Но всё чуть сложнее!

В случае с постоянными особенностями, а не болезнями или временным опытом, мнения расходятся. Некоторые считают, что как раз формулировки вроде «человек с аутизмом» стигму поддерживают. Аргументы такие:

1. Когда мы говорим «человек с …» и никак иначе, мы в целом приравниваем особенность к болезни. Мы ведь не запрещаем себе одинаково использовать формулировки «светловолосый человек» и «человек со светлыми волосами» — так почему запрещаем фразы вроде «дислексичный человек», если это просто такая же особенность?
2. Когда мы говорим «человек с …», мы действительно отделяем личность от особенности. И это хорошо при болезнях, ведь их можно вылечить, а личность останется. Но плохо, когда особенность — то, что от личности отделить невозможно, как та же нейроотличность. Часто она — сильная и важная часть идентичности. В случае с дислексией, есть

Хотя общепринятых формулировок в сообществе еще нет, подход person first более распространен. Мы сами придерживаемся именно его, но считаем важным рассказать и о другой точке зрения. Какая ближе — решать вам.

Возможно, но не стоит: «дислекс», «дислексичный человек»
Да: «человек с дислексией»
Возможно: любая формулировка, которой человек описывает себя сам — прислушайтесь или спросите его напрямую.

Все это сперва может быть сложно, особенно если стараешься запомнить корректные формулировки для разговора на разные темы. Чтобы было чуть проще, напоследок дадим общие рекомендации: